tag:blogger.com,1999:blog-5108386063776941125.post8360558020564030573..comments2023-10-16T14:09:00.907+02:00Comments on ARCHITETTURA CATANIA: Water Cube e coperture a membranaGiovanni D'Amicohttp://www.blogger.com/profile/11533120614232733567noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-5108386063776941125.post-64965469294018319592008-08-19T15:35:00.000+02:002008-08-19T15:35:00.000+02:00"La venerazione del passato conduce a un pessimism..."La venerazione del passato conduce a un pessimismo ingiustificato sul presente e impedisce di capire che l'avvenire non è già più quello che era..."<BR/>Paul Valérymaurizio zappalàhttps://www.blogger.com/profile/02966177389940089830noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5108386063776941125.post-3435265981611700692008-08-16T00:29:00.000+02:002008-08-16T00:29:00.000+02:00Indubbiamente le due costruzioni simbolo delle Olm...Indubbiamente le due costruzioni simbolo delle Olmpiadi, il Cubo d'acqua e il nido di uccello, sono belli (lo posso dire belli?).<BR/>Visto che sono due edifici specialistici e in più costruiti per un evento sportivo in cui l'immagine è essenziale, sono decisamente migliori di quelli di Atene, fatti con il solito stampino da Calatrava. In particolare nel nido d'ape Herzog e de Meuron sono stati bravi nel riprendere elementi della cultura tradizionale. Il cubo d'acqua è, come dire, molto meno architettura e più tecnologia pura: straordinarie le variazioni cromatiche.<BR/>Detto questo, generalizzare e pensare che questa è l'architettura giusta "per il nostro tempo" è una sciocchezza. Questa è l'architettura giusta per questi eventi straordinari, trattandosi appunto, di edifici specialistici che hanno il compito specifico di rappresentare, in questo caso, la modernità (sarà vero?)e la potenza (è vero) della Cina. Questi edifici non hanno relazione con la città, con la quale non possono dialogare perchè sono i soliti oggetti di design buttati lì secondo principi ...dello spettacolo appunto.<BR/>Inoltre faccio notare che, proprio stasera ho letto un articolo di Prestinenza Puglisi il quale criticava l'architettura tradizionale per lo spreco di materiali: a parte la sciocchezza in sè, ove è dimostrato che quello che lui chiama spreco, è in realtà quanto di più ecologico vi sia, dato che l'isolamento termico, soprattutto estivo, si ottiene con la massa e non con la leggerezza, a parte questo, dicevo, il nido d'uccello, quanto a spreco, crdo che sia al massimo. Se infatti andate nel sito del New York Times è illustrato lo schema strutturale dove si vede che questa è assolutamente tradizionale, con una serie di pilastri composti regolari e da una strattura secondaria (quelle storte) che non redo proprio debbano strutturalmente essere dele stesse dimensioni delle altre. Quindi credo sia una scelta puramente formale ma molto sprecona.<BR/>E sono assolutamnete stucchevoli le dichiarazioni dei progettisti del Nido che parlano di nuovi spazi democratici e d'incontro. Hanno fatto un bello stadio, ci risparmino le loro vanesie sciocchezze verbali.<BR/>Già me li immagino i pechinesi che, finite le Olimpiadi, sotto lo stadio, a farsi girare la testa con tutti quei falsi pilastri storti, discutono animatamente di democrazia!<BR/>saluti<BR/>PietroPietro Pagliardinihttps://www.blogger.com/profile/08270052623457877178noreply@blogger.com